"Упомянутое заявление Ж.Борреля является очередным неадекватным выступлением",- заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на брифинге в Москве 27 апреля, отвечая на вопрос, сформулированный следующим образом:

"На днях глава внешнеполитической службы Евросоюза Ж.Боррель заявил, что ЕС будет строить отношения с другими странами, учитывая их позиции по России и Китаю. «Мы должны работать с гораздо большим количеством третьих стран, мы должны бороться с российскими нарративами в Азии, Африке, Латинской Америке», – сказал Ж.Боррель, добавив, что подготовил в этом отношении целый план. Как бы Вы могли прокомментировать это заявление?"

Мария Захарова напомнила, что г-н Боррель является и дипломатом, и представителем Европейского Союза, претендуя на роль человека, озвучивающего позицию не только государств ЕС, но и его народов. Это совершенно не согласуется с интересами этих стран и народов. Их никто и не спрашивал, когда Ж.Боррель формулировал эту позицию. Это очередной пример идеологизации европроекта (имею в виду Европейский союз), нарушения его руководством одного из основополагающих принципов Устава ООН, касающегося уважения суверенитета государств, их самостоятельной роли при определении путей собственного развития, внешней и внутренней политики.

В этом прослеживается и сегрегация. Снова наблюдаем деление на тех, кто имеет право жить, как считает нужным, общаться, с кем хочет, выстраивать суверенную внутреннюю и внешнюю политику самостоятельно, и на тех, кто не имеет этого права и кому из первой группы будут даваться указания – как им жить, работать и т.д.

Сравнительно недавно еэсовцы в двусторонних контактах и публичных выступлениях с возмущением отрицали любые намёки на то, что они ставят государства перед искусственным геополитическим выбором «или с нами – или против нас». Сейчас они говорят об этом открыто. Раньше они рассуждали о свободе выбора странами способов взаимодействия с теми или иными субъектами международных отношений. При этом против тех, кто не хотел обслуживать интересы Запада, применялись экономические меры «стимулирования» и монетарного контроля, вводились ограничительные меры.

Всё, что касалось виз, их выдачи, визовых режимов и соглашений о безвизовых поездках, также являлось инструментарием управления ситуацией и оказания давления и влияния на соответствующие страны. Проявление лояльности Евросоюзу не гарантировало благополучия: из подконтрольных государств выкачивались ресурсы, их ставили в зависимость от ЕС, а в случае возникновения экономических проблем или социальной напряжённости их бросали на произвол судьбы.

"Откровения Ж.Борреля ни у кого не вызывают удивления: он делает подобные неадекватные заявления регулярно. Именно «неадекватные», потому что вытканы из ультиматумов и лицемерия. К сожалению, это главные «духовные скрепы» идеологии «миропорядка, основанного на правилах». Популярности Европейскому союзу это не прибавляет. Попытки исправить эту ситуацию с помощью агрессивной пропаганды, запугивания, тотальной борьбы с альтернативными точками зрения и насаждения логики блокового противостояния лишь ещё больше загоняют ЕС в изоляцию. В конечном итоге он больше всех страдает и будет страдать от собственных попыток разделить мир новым «занавесом». Раньше был «железный», а теперь, видимо, «ботанический». Деление по растительному признаку. Наверное, они по себе судят, рассматривая человечество как растения",- также отметила Мария Захарова.