На днях в различных СМИ Главной военной прокуратурой Украины была обнародована видеозапись якобы добровольного отказа украинского адвоката Ю.Грабовского, который, как вам всем известно, недавно был найден убитым, от дальнейшей защиты в суде гражданина России, бывшего российского военнослужащего А.А.Александрова. Увиденное не оставляет сомнений в том, что Ю.Грабовского заставили это сделать те, кому мешала его активная, принципиальная адвокатская деятельность по делу россиянина.

Как отметила на брифинге в Москве 31 марта официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, обращает на себя внимание и ситуация с другим украинским адвокатом – О.Соколовской, которая защищает в суде проходящего по одному делу с А.А.Александровым российского гражданина Е.В.Ерофеева. Как только О.Соколовская продемонстрировала профессиональный подход и непредвзятое отношение к своему клиенту, она тут же попала в поле зрения правоохранительных органов Украины, которые по прошествии нескольких месяцев оказались готовы признать ее чуть ли не преступницей. Возникает естественный вопрос, как О.Соколовская, будучи фактически назначенным украинским государством адвокатом, пройдя при этом все необходимые процедуры допуска и профессионального тестирования и имея положительные отзывы руководства Совета адвокатов Киева, могла стать защитником российского гражданина в суде, которому украинская сторона придает такое значение? Думаю, что, к сожалению, этот вопрос останется риторическим.

Можно было действительно усомниться в том, что произошло с убитым Ю.Грабовским, если бы не преследование О.Соколовской. Если бы не было преследования двух адвокатов, возможно, кому-то это могло показаться случайностью. Но это не случайность, а, к сожалению, системная ситуация – давление, преследование и травля людей, которые осуществляют свой профессиональный долг. Мы не говорим, кто прав и кто виноват, кто хороший, кто плохой. Мы говорим о том, что есть общепринятые нормы работы адвокатов, которые придуманы не Российской Федерацией, и не Украине их отменять. Согласно этим международно подтвержденным нормам,  адвокаты не могут преследоваться и в отношении них не могут осуществляться шаги подобные тем, которые предпринимаются украинскими властями.

Такая ситуация в отношении адвокатов, да и многих граждан Украины и других стран, которых сейчас преследуют  на Украине, говорит о том, что до подлинного правосудия на Украине еще далеко, а жизнь граждан, к сожалению, государством не гарантируется.
Здесь напрашивается параллель с завершившимся на прошлой неделе рассмотрении в российском суде дела гражданки Украины Н.Савченко. Ее адвокаты не то, что не имели никаких ограничений в своей деятельности, а они чувствовали себя свободно. В отношении этих людей я не слышала ни разу заявлений представителей исполнительной власти, либо представителей государства с какими-либо угрозами или оскорблениями, против них не было никаких выпадов. Даже в условиях провокаций, которые исходили от самих адвокатов, со стороны государства не было ничего такого, что могло бы быть истолковано в качестве хоть какого-либо давления либо гонений на защитников Н.Савченко.    

"Когда мы видим и слышим заявления наших зарубежных коллег относительно того, что суд в России в отношении Н.Савченко был неправедным, несправедливым, незаконным, хочется спросить, почему мы ничего не слышим относительно, например, убийства Ю.Грабовского. Почему мы до сих пор не слышим от наших западных коллег никаких призывов к поиску истинных убийц российских журналистов, при том, что они просто уже «изошли» заявлениями относительно того, что Н.Савченко невиновна. Ничего подобного мы не слышим и не видим. Будьте до конца объективными, не стесняйтесь и не бойтесь дать адекватную и объективную оценку тому, что происходит в отношении украинских адвокатов российских граждан, находящихся на территории Украины. Нельзя пропускать то беззаконие, которое сейчас уже начинает приобретать статус государственного масштаба на Украине",- также отметила Мария Захарова.          

"Говоря о реакции западных стран на убийство Ю.Грабовского, не хочу быть голословной. Их оценки, конечно, очень циничны, но превзошли всех наши британские коллеги. Честно говоря, я не верила, что это соответствует действительности, но из того, что мы нашли, это подтверждается.     

Анонимный источник во внешнеполитическом ведомстве Великобритании в ответ на соответствующий вопрос заявил: «Смерть Ю.Грабовского – это внутреннее уголовное дело. Мы обычно не комментируем вопросы, не имеющие отношения к Великобритании или британским гражданам». Это просто какой-то позор. Скажите, давно ли, например, Н.Савченко стала подданной Великобритании? Судя по вашей логике, вы комментируете только то, что связано с подданными Ее Величества. Получается, что все люди, о которых говорит внешнеполитическое ведомство Великобритании или глава этой структуры, автоматически записываются в соотечественники – в подданные Великобритании. Или мы что-то не так поняли?",- добавила она  

Вашингтон и Брюссель ограничились словами об обеспокоенности в связи с сообщениями об убийстве адвоката и выразили надежду, что украинские власти их «подпитают» в плане информации о ходе расследования данного преступления, а само «расследование будет осуществлено в соответствии с высокими международными стандартами». Просто интересно, какие высокие международные стандарты сейчас имеются в виду на территории современной Украины?  Какими высокими международными стандартами руководствовались власти в Киеве при расследовании трагедии со снайперами на майдане, событий в Одессе, Мариуполе и многие другие преступления?

На этом фоне даже удивительно прозвучало заявление специального представителя Генерального секретаря Совета Европы по Украине К.Джакомопулоса, который отметил, что «запугивание и убийство адвокатов, занимающихся уголовными делами, является серьезным пренебрежением принципами справедливого судебного разбирательства, предусмотренных Европейской конвенцией по правам человека. Адвокаты должны быть защищены государством при выполнении своих профессиональных обязанностей от запугивания, препятствий или неоправданного вмешательства в их деятельность. В результате выполнения своих функций адвокаты не должны отождествляться со своими клиентами или их интересами». Золотые слова.

В любой стране, действительно, погибают адвокаты, их убивают, иногда их преследуют. В данном случае важна реакция государства, как государство оценивает, выступает ли оно с осуждением, говорит ли оно о неприемлемости подобных действий, заявляет ли решительные слова как неприятия, так и намерения расследовать подобные преступления.  

Спецпредставитель Генерального секретаря Совета Европы по Украине К.Джакомопулос призвал украинские власти провести эффективное, действенное и оперативное расследование убийства адвоката, а также обеспечить его коллегу, адвоката другого россиянина О.Соколовскую, о которой, мы сегодня говорили, эффективной защитой в соответствии с решением суда от 21 марта 2016 г.

По мнению Марии Захаровой, очень емко охарактеризовал эту ситуацию бывший премьер-министр Украины Н.Азаров.

«Реакция украинских СМИ на убийство адвоката Ю.Грабовского цинична и омерзительна по своей сути. Ни слова соболезнования, ни слова сочувствия, ни слова осуждения, ни слова возмущения». Это к вопросу о том, когда заявления, например, российских представителей изучаются «под лупой», оттуда вычленяются отдельные слова, нас все время в чем-то обвиняют. В данном же случае убийство человека, защищающего подсудимого по очень резонансному делу, к которому приковано внимание всего международного сообщества, вызывает мощный  всплеск в СМИ Украины. Советую ознакомиться с тем, что сказал  г-н Н.Азаров. Это действительно очень емко и, на мой взгляд, объективно. Он также, между прочим, отметил, «что избирательная слепота западных стран не безгранична. Может быть, убийство известного адвоката Ю.Грабовского заставит их, наконец, открыть глаза на то, что происходит в Киеве».