Анализ последних событий на постсоветском пространстве показывает, что евразийская интеграция набирает обороты: в Молдавии готовится референдум о присоединении к Единому экономическому пространству Белоруссии, России и Казахстана, в России и Украине созданы общественные объединения – «Евразийские народные союзы» в поддержку Евразийской интеграции. Аналогичное по целям и задачам объединение провело учредительный съезд в Минске, но не было зарегистрировано республиканским Минюстом и сейчас готовится к проведению второго учредительного съезда. Готова объединиться и молодежь стран СНГ. Все более актуальной становится проблематика создания Евразийского парламента.  Разрастается спектр обсуждений вопросов и проблем евразийской интеграции. Именно об этом Евразийское информационное агентство беседовало с одним из признанных лидеров евразийской интеграции в Республике Беларусь, известным экспертом, кандидатом философских наук, руководителем информационно-аналитического портала «Империя», руководителем оргкомитета по созданию белорусского республиканского общественного объединения «Евразийский гражданский союз» Юрием Баранчиком.

Чем, на Ваш взгляд, обусловлен резкий рост популярности идей евразийской интеграции на постсоветском пространстве?

Популярность идей евразийской интеграции обусловлена целым рядом объективных исторических, социально-экономических и общественно-политических причин. Во-первых, руководство Белоруссии, России и Казахстана в 2010 году смогло перейти от многолетней дискуссии к реальным, практическим шагам по экономической интеграции и образовать вначале Таможенный союз, а затем перейти и к формированию Единого экономического пространства. Т.е. была проявлена государственная воля.

Во-вторых, из-за мирового кризиса 2008 года и нынешнего кризиса Евросоюза, в последнее время на территории постсоветского пространства активизировалось обсуждение проблем дальнейшего развития как отдельных стран Содружества, так и всей территории в целом, в экспертном сообществе.

В-третьих, все большее число субъектов экономической деятельности стали убеждаться  в том, что только развитие наших внутренних рынков поможем им выстоять в конкурентной борьбе с компаниями из других регионов мира.

В-четвертых, серьезную роль стал играть и исторический фактор. После распада СССР прошло уже достаточно времени для того, чтобы со всей определенностью сказать, что осмысление национальных концепций развития показывает, что ни одна из стран СНГ, развиваясь в одиночку, не имеет стратегических перспектив выживания. И если западные страны СНГ - Белоруссия, Молдова, Украина (как и страны Прибалтики) - имеют ясную «перспективу» растворения в «единой» Европе, то многие из стран Закавказья, Центральной и Средней Азии имеют совсем другую, более мрачную перспективу превращения в постоянно тлеющие горячие точки в южном подбрюшье России. Если же Россия не сможет сцементировать вокруг себя своих исторических братьев, друзей и соседей, то существует большая вероятность того, что при внешней поддержке проблемы лимитрофных государств перекинутся и во внутриполитическую жизнь России.

Все эти процессы и тенденции в совокупности и дали резкий толчок и всплеск интереса обществ постсоветских стран к такому феномену как евразийская интеграция.

По какой модели должно идти развитие Евразийской интеграции? Какая модель Вам ближе – Советского Союза или же Европейского союза?

Естественно, что ни одна из постсоветских стран не сравнится по влиянию и мощи с Советским Союзом. Следовательно, элита ни одного из нынешних постсоветских государств не может ставить и решать те задачи, которые могла себе позволить решать российская имперская или советская партийная, научная, промышленная элита. Однако эти задачи есть. И без их решения в долгосрочной исторической перспективе не выживет ни одно из государств СНГ.

Возможно, воссоздание СССР в прежнем виде будет нецелесообразным, поскольку централизованной стране в XXI веке будет трудно системно противостоять вызовам нового времени, которые имеют преимущественно сетевой характер. СССР выполнил свою историческую миссию: в предельно сжатые по историческим меркам сроки сцементировал территорию и культурное пространство Российской Империи, осуществил серьезный экономический, образовательный и военно-промышленный скачок, фактически в одиночку выиграл Вторую мировую войну, совершил прорыв в космос и в ряде перспективных научных направлений, прямо или косвенно содействовал освобождению от колониализма большей части мира.

Сейчас наступает новая эпоха развития тех стран, которые возникли на обломках Советского Союза. Элиты постсоветских стран серьезно выросли в организационном, профессиональном и культурном плане. Они сейчас самостоятельно могут ставить и решать задачи национального развития без согласования с руководством в Центре. Однако такое усиление «национальных окраин» позволяет совсем иначе, более технологично, подойти к решению как глобальных вопросов развития Евразийского союза, так и современного мира, к участию в глобальной игре на мировой шахматной доске уже Сообществом стран.

Поэтому при построении Евразийского союза мы должны учитывать опыт нашего совместного проживания в Российской Империи, в Советском Союзе, сохранять все то позитивное, что наработано нашей общей историей и культурой, но в вопросах государственного строительства больше все же опираться на опыт Евросоюза. Т.е. я считаю, что Евразийский союз должен быть сообществом стран.

Можно ли рассматривать создание Евразийского союза как ответ на некие глобальные вызовы современного мира?

Да, конечно, вы правы. Евразийский союз - это ответ государственных элит на те вызовы, с которыми мы столкнулись в последние двадцать лет и которые нам угрожают в самом ближайшем будущем. После распада Советского Союза как геополитического правопреемника Российской Империи место осталось свободным и его спешно пытаются занять. Если не займем мы - займут другие. Поэтому решение о создании Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, которое было принято в августе 2006 года на неформальном саммите Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) с перспективой перехода к Единому экономическому пространству, а затем и к Евразийскому союзу – некоторому аналогу Европейского Союза – является безальтернативным решением, поскольку альтернатива – это путь к распаду России, переходу всего постсоветского пространства в разряд несостоявшихся государств.

Какие положительные стороны в создании Евразийского союза Вы видите для Белоруссии?

Если говорить о некоторых итогах экономической интеграции Белоруссии, России и Казахстана сначала в рамках Таможенного союза, а с начала 2012 года и в виде Единого экономического пространства, то эти итоги для нашей республики очевидны. Благодаря укреплению экономических отношений с Россией и Казахстаном ЗВР республики за последний год выросли более, чем в 2 раза – с 3 до 8 млрд. долларов. Существенно вырос наш экспорт в Россию и Казахстан – по итогам 2011 года товарооборот «евразийской тройки» увеличился на 37%, а за три месяца текущего года – на 13%. Одновременно серьезно (на 40%) увеличился и экспорт белорусских товаров в страны ЕС. Пусть экспорт в ЕС носит в основном, сырьевой характер, тем не менее, это загрузка системообразующих предприятий белорусской экономики, нефтехимического комплекса. Решен вопрос с продажей «Белтрансгаза» «Газпрому», благодаря чему зарплаты сотрудников белорусского предприятия выросли в 3 раза. Экспорт наших машиностроительных гигантов, таких, как МАЗ, МТЗ, в прошлом году вырос, соответственно, на 40% и 16%, БелАЗ обеспечен заказами на полтора года вперед.

Вхождение в Евразийский экономический союз дало огромный импульс нефтепереработке, развязало ситуацию с ценами на газ в среднесрочной перспективе, что дало серьезную передышку тому же бюджету. Но главное – позволило сохранить присутствие на российском рынке белорусских товаров, предпосылки к уходу которых появились в 2010-2011 годах, а также с учетом вхождения России в ВТО. Все это позволяет не только привлечь больше денег в государственную казну, но, прежде всего, вкладывать деньги в перевооружение предприятий, что рано или поздно скажется и на уровне доходов рядовых белорусов, работающих на этих предприятиях и дальше по всей цепочке. И это всего за год с небольшим.

Кажется, что это все голые цифры. Однако, это не так – за каждой из них стоят судьбы простых белорусов, которые своим трудом на предприятиях обеспечивают этот рост. Тем самым, вносят свой вклад не только в будущий рост собственных зарплат, но и в пенсии пенсионеров, зарплату бюджетников – врачей, учителей, военных, бесплатное обучение студентов и т.д. Тем самым, закладываются основы для стабильной работы предприятий белорусской промышленности на большом рынке Евразийского союза.

Можно приводить и много других примеров того, как реализация уже первых шагов Евразийской интеграции привела к очень серьезным и позитивным экономическим результатам. Это важно. Но главное – что мы вновь почувствовали узы братства, того, что мы не одиноки и что мы можем решать самые сложные проблемы нашего развития – как социально-экономические, так и общественно-политические.

По сути, вхождение в Таможенный союз, а впоследствии и в  Единое экономическое пространство - означало для республики серьезный внешнеполитический и экономический прорыв, т.к. означало открытие рынков России и Казахстана для белорусской промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг на долгосрочную перспективу. Уже сегодня создание ЕЭП привело к серьезному увеличению загрузки транспортных кампаний, росту товарооборота не только в рамках ЕЭП, но и с другими мировыми торговыми и индустриальными центрами, в первую очередь, с Европой.

Скажется ли экономическая интеграция трех стран на политической?

Несомненно. Общее экономическое пространство рано или поздно приведет и к формированию общих норм и правил регулирования общественно-политической жизни. Но это должно происходить не революционным, а эволюционным путем. В этой связи, очевидно, например, что язык санкций со стороны Запада в наш адрес - не приемлем. Сегодня Запад вкладывает огромные ресурсы в расшатывание ситуации в странах по всему периметру земного шара, в навязывание народам и странам всего мира своих стандартов демократии, которые могут не отвечать коренным интересам других народов. Соответственно, демократизация должна происходить в интересах наших народов, а не западных стран.

Как Вы видите роль общественности в построении Евразийского союза?

Общественность наших стран должна играть большую роль в построении Евразийского союза и его гармоничном социально-экономическом развитии. Об этом в своих программных статьях в прошлом году говорили лидеры Белоруссии, Казахстана и России. Не секрет, что подавляющая часть белорусов поддерживает евразийскую интеграцию. Именно  поэтому, как отражение запросов значительной части белорусского общества в конце марта в Минске состоялся учредительный съезд Белорусского республиканского общественного объединения «Евразийский народный союз», целью деятельности которого является содействие в построении Евразийского союза, с инициативой создания которого выступили президенты Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан.

Очень актуальными являются и вопросы формирования общего парламента Евразийского союза. Проведение в Белоруссии, России и Казахстане прямых выборов в парламент Евразийского союза станет очень серьезным, знаковым событием в формировании новых элит, тех элит, которые будут обладать общим пониманием целей и задач евразийской интеграции, видением перспектив развития Евразийского союза, его культурных, исторических ценностей. Важная роль в этом процессе, конечно, принадлежит молодежи. По сути, мы находимся у порога нового большого формационного проекта. Соответственно, мы нуждаемся в подготовке такой молодежи, которая через десять-пятнадцать лет придет в наших странах в органы государственного управления, в бизнес и начнет новый этап в формировании постсоветского пространства – мы должны вернуть зону нашего влияния в мире и наши товарные рынки, отобранные у нас в результате распада Советского Союза нашими глобальными цивилизационными и историческими конкурентами.