От Саммита "Восточного партнерства" в Риге многого и не ждали, А коль не ждали- то и проваливать нечего. Об этом заявил Постоянный представитель России В Евросоюзе Владимир Чижов.

По его мнению, отсутствие и решений по безвизовому режиму, и даже намека на поддержку европейской перспективы Украины и Грузии – то есть возможности вступить в ЕС в неопределенном будущем – стало абсолютно ожидаемым результатом. Речь об этом не шла и на стадии подготовки саммита.

Битва вокруг Рижской декларации началась давно. Развивалась она в разных фазах. Сначала шла борьба внутри ЕС, в которой проявились, насколько мы знаем, те зазоры в оценках «Восточного партнерства», которые во многом и предопределили заниженные ожидания.

Когда проект Рижской декларации был представлен шести «фокусным» государствам, ситуация уже была неоднозначной.

Следует, по мнению Владимира Чижова, обратить внимание на то, что Рижская декларация – это единственный документ, который стал итогом саммита.

«На полях» что-то еще подписывалось, в том числе с Украиной, но в масштабах всего саммита это – единственный документ. Да, в том проекте, который был вынесен на рассмотрение «фокусных» стран, был использован термин «аннексия Крыма». Более того, там говорилось и об «агрессии России против Украины». Но в итоговом тексте слов об «агрессии России» нет вообще. Кстати, и сама Россия во всем 13-страничном документе упомянута только один раз, и то в контексте газовых переговоров. В документе упомянуты также в позитивном ключе трехсторонние консультации по торговле (Россия-ЕС-Украина), однако там не расшифровывается, кто же эти три стороны.Что касается второй интриги в Риге – ситуации вокруг термина «аннексия Крыма», – то после продолжительных и, видимо, напряженных обсуждений была найдена с помощью словесной эквилибристики довольно хитрая формулировка. Это, конечно, необычно для документа многостороннего форума, когда кто-то из участников фиксирует свою особую позицию. Здесь именно так и получилось – зафиксирована особая позиция Евросоюза, которая не идет дальше уже опубликованных документов ЕС на этот счет. Затем идет фраза, что участники саммита подтвердили свои позиции в отношении голосования по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. За этим эвфемизмом кроется тот объективный факт, что при голосовании по этой резолюции (она была принята незначительным большинством голосов – за нее голосовали ровно 100 стран из 194 государств-членов ООН) против, в частности, голосовали и участники «Восточного партнерства» – Армения и Белоруссия.

"Кстати, ЕС еще в одном месте пошел на одностороннюю фиксацию особого мнения – в разделе об уважении территориальной целостности всех своих партнеров. Понятно, что вопрос о территориальной целостности – это не только об Украине или Грузии, но это и чувствительный аспект нагорно-карабахского конфликта, вокруг которого на этом саммите также шли дебаты",- добавил Владимир Чижов.