Размер текста: - o +

Дипломат: НАТО зря приостановила сотрудничество с Россией

Герман Напольский 05-06-2014 11:07:37

 

Приостановив сотрудничество с Россией, НАТО, прежде всего, нанесла ущерб международным усилиям по нейтрализации общих для всех рисков и угроз безопасности, а, следовательно, и собственной безопасности. Об этом заявил постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко.
По его словам, Североатлантический Альянс был и остается ведущей военной организацией в Евро-Атлантике. Поэтому, развивая сотрудничество с данной организацией в областях общих интересов, российская сторона особое внимание уделяла вопросам обеспечения достаточного уровня обороноспособности при любых сценариях. В военном деле, как известно, в расчет берутся потенциалы, а не намерения, которые, как показали последние события, могут быть изменчивы. Поэтому, если Россия увидит, что новые натовские установки в отношении России будут воплощаться в соответствующих действиях в сфере военного строительства, выражаться в сдвиге военного потенциала НАТО к «восточному флангу», то с ее стороны будут приняты необходимые меры, чтобы безопасность России от этого не пострадала. Вместе с тем, по мнению Александра Грушко, нельзя быть уверенными в том, что "при всей воинствующей риторике все члены альянса так уж мечтают попасть в капкан схем эпохи конфронтации". От этого риски безопасности только возрастут, да и вряд ли захочется отказываться от «дивидендов мира» - за оборону придется платить куда больше, чем нынешние 1-2% от ВВП.
"За всей этой пропагандистской трескотней относительно российской угрозы угадывается большой геополитический расчет. Никто вторгаться на территорию альянса не собирается, статья V Вашингтонского договора, о которой так много говорят, задействовалась лишь однажды – после 11 сентября 2001 года",- также отметил постоянный представитель России при НАТО. 
"Сама же НАТО, как признают многие на Западе, переживает кризис. Какими «достижениями» может похвалиться? Разбомбленной и расчлененной Югославией, погружающимся в междоусобицу Ираком, распадающейся Ливией? Впереди выход из Афганистана, а по большому счету ни одна из поставленных задач решена так и не была. Вот и был найден абсолютно надуманный предлог – украинский кризис, спровоцированный самим Западом, чтобы раздуть миф об угрозе с Востока и на этой волне реанимировать и сцементировать альянс, добиться увеличения военных расходов, закупок вооружений и техники. Сегодня этой угрозой пытаются оправдать наращивание военного присутствия в странах Центральной и Восточной Европы, акваториях Балтийского и Черного морей, интенсификацию учений у российских границ. Нас также не могут не беспокоить призывы скорректировать ядерную стратегию альянса, ускорить строительство ПРО, что является свидетельством ее истинной направленности. Все эти меры неадекватны, избыточны и ослабляют безопасность и предсказуемость в Евроатлантическом регионе",- добавил он.

Приостановив сотрудничество с Россией, НАТО, прежде всего, нанесла ущерб международным усилиям по нейтрализации общих для всех рисков и угроз безопасности, а, следовательно, и собственной безопасности. Об этом заявил постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко.

По его словам, Североатлантический Альянс был и остается ведущей военной организацией в Евро-Атлантике. Поэтому, развивая сотрудничество с данной организацией в областях общих интересов, российская сторона особое внимание уделяла вопросам обеспечения достаточного уровня обороноспособности при любых сценариях. В военном деле, как известно, в расчет берутся потенциалы, а не намерения, которые, как показали последние события, могут быть изменчивы. Поэтому, если Россия увидит, что новые натовские установки в отношении России будут воплощаться в соответствующих действиях в сфере военного строительства, выражаться в сдвиге военного потенциала НАТО к «восточному флангу», то с ее стороны будут приняты необходимые меры, чтобы безопасность России от этого не пострадала. Вместе с тем, по мнению Александра Грушко, нельзя быть уверенными в том, что "при всей воинствующей риторике все члены альянса так уж мечтают попасть в капкан схем эпохи конфронтации". От этого риски безопасности только возрастут, да и вряд ли захочется отказываться от «дивидендов мира» - за оборону придется платить куда больше, чем нынешние 1-2% от ВВП.

"За всей этой пропагандистской трескотней относительно российской угрозы угадывается большой геополитический расчет. Никто вторгаться на территорию альянса не собирается, статья V Вашингтонского договора, о которой так много говорят, задействовалась лишь однажды – после 11 сентября 2001 года",- также отметил постоянный представитель России при НАТО. 

"Сама же НАТО, как признают многие на Западе, переживает кризис. Какими «достижениями» может похвалиться? Разбомбленной и расчлененной Югославией, погружающимся в междоусобицу Ираком, распадающейся Ливией? Впереди выход из Афганистана, а по большому счету ни одна из поставленных задач решена так и не была. Вот и был найден абсолютно надуманный предлог – украинский кризис, спровоцированный самим Западом, чтобы раздуть миф об угрозе с Востока и на этой волне реанимировать и сцементировать альянс, добиться увеличения военных расходов, закупок вооружений и техники.

Сегодня этой угрозой пытаются оправдать наращивание военного присутствия в странах Центральной и Восточной Европы, акваториях Балтийского и Черного морей, интенсификацию учений у российских границ. Нас также не могут не беспокоить призывы скорректировать ядерную стратегию альянса, ускорить строительство ПРО, что является свидетельством ее истинной направленности. Все эти меры неадекватны, избыточны и ослабляют безопасность и предсказуемость в Евроатлантическом регионе",- добавил он.

 


evrazesnews.ru

Показы: 1568