Размер текста: - o +

МИД России: слова и дела НАТО расходятся

Герман Напольский 06-02-2022 20:21:29

 

"Слышим постоянно «за мир, за дружбу», а потом начинается: высылки дипломатов, очередные меры по усложнению работы или преданию любым действиям невозможный для реализации характер. Это всё не новость",- заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на брифинге в Москве 4 февраля в ответ на просьбу прокомментировать высказывания Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга предлагает России возобновить отношения, начать диалог.
Это, по мнению Захаровой, является свидетельством того, что дела расходятся с заявлениями, когда декларируемые посылы, формулы, тезисы не имеют никакой связи с реальными событиями. 
 "Не в первый раз слышим их призывы к диалогу. При этом постоянно за закрытыми дверями нам дают понять, что главной темой подобных контактов, переговорного процесса и диалога должна быть украинская проблематика. Альянс не имеет к ней никакого отношения, но почему-то всё время они её туда инкорпорируют. К диалогу как таковому мы открыты. Он должен быть равноправным, должен учитывать интересы друг друга, озабоченность обеих сторон. То есть, наше идентичное для всех и равное ко всем отношение. Этот тезис не выработан специально для НАТО. К другим структурам и организациям подходим с тех  позиций. Наверное, не наше ноу-хау. Оно заложено в международно-правовых договорённостях. В первую очередь в Уставе ООН.
Наши регулярные инициативы обсудить настоящие, реальные вопросы в области военной сдержанности, транспарентности, предотвращения непреднамеренных военных инцидентов, моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности,  а не вот эту мифологию. Всё то, что относится и к повестке НАТО, и к реальным существующим угрозам, многие из которых не были претворены в жизнь только по счастливому стечению обстоятельств. Всё это много лет игнорируется. Это к вопросу о том, что предлагает Й.Столтенберг. Альянс чётко показал, что теперь для него приоритетное значение представляет сдерживание России на всех направлениях и по всем азимутам. Эта позиция не только НАТО, но и, к сожалению, в последнее время ЕС: «Давайте, конечно, разговаривать, только мы будем вас сдерживать». Помните эти странные идеи?
Альянс продемонстрировал, что именно это «сдерживание» России является приоритетом. Под это «подвязываются» планы военного строительства, учения, инфраструктуры. Соответствующим образом выстраиваются и программы сотрудничества этой организации с партнерами. Нужно смотреть на вещи, как они есть, а не в кривом зеркале. Повторю, что это не мы двигаемся к альянсу, придвигаемся к их границам, куда-либо расширяемся, а НАТО приближает свои войска и вооружения к России",- также отметила представитель российского МИД.
Если российская сторона действует, исходя из того, что политические деятели, например, глава МИД Британии рассказывает всему миру, что они будут помогать прибалтийским партнёрам через Чёрное море, то в этой логике возможно всё, тогда можно настаивать на том, что Россия угрожает НАТО, подвигая свои войска к натовским границам. Тогда всё сходится. Но тогда это зазеркалье, театр абсурда, «фрик-триллер». Исходим из того, что пока еще понимаем, знаем географию, факты, цифры. То, что называется образованием, знанием и адекватным их восприятием.
Поставили перед натовцами конкретные вопросы по гарантиям безопасности: нерасширение альянса, неразмещение ударных боевых систем у наших границ и возврат к конфигурации военных сил НАТО на момент 1997 г., когда подписывался Основополагающий акт Россия-НАТО.
В дополнение запросили страны-члены альянса, а также государства ЕС как они понимают принцип неделимости безопасности. Убеждены, что собственную безопасность (это не наше личное убеждение, это обязательство, которое взяли на себя документально страны ОБСЕ, подписались под ним, приняли эти документы) укреплять за счет безопасности других государств недопустимо. Ждем от них четкий ответ. В зависимости от того каким он будет, определимся есть ли пространство для предметного диалога, а не участия в разговорах «для галочки», которое смысла не имеет.
"Могу объяснить, почему они допускают  исторические, географические, фактологические ошибки. Во-первых, проблема с образованием тут очевидна, потому что даже если ты не знаешь, всегда можно сказать, что ты не знаешь, можно уточнить. Во-вторых, сейчас есть все средства, чтобы моментально, в течение пару минут, найти нужный документ или просто фактуру, а через 20-30 минут иметь базовое представление. Про изучение вопроса я не говорю. Есть специалисты, которые этим занимаются, которые могут подсказать, дать справочный материал.
Есть мой личный ответ на вопрос, почему они заявляют эти абсурдистские вещи про то, что мы угрожаем НАТО, про помощь прибалтийским партнёрам со стороны Британии через Чёрное море и про монгольские и татарские, как они сказали, нашествия. Почему так? Я вам объясню. Моё личное убеждение, не закрывая тему низкого качества образования, потому что они никогда не отвечали за свои действия, поступки и шаги. Нет такой культуры. Сделано – страницу перевернули, идут дальше. Никто никогда не призывал к ответственности. Всё, что было, то прошло моментально. Не нужно фиксировать",- также отметила представитель российского МИД.
"Меня поразила наша культура дипломатической службы по архивированию документов, когда не было такой информационно-технической базы как сейчас, современных технологий, всё делалось вручную в виде подшивок документов, передачи в архивы. Это теперь есть современные средства для сохранения документов. Возьмем к примеру, выступления, заявления официальных лиц. Это тоже является частью позиций, подходов государства. Мы бережно к этому относимся. Вы можете посмотреть за последние 20 лет (не могу утверждать, что у нас какое-то особое финансирование, на это деньги, конечно, выделяются, но это просто культура работы) практически любое выступление Министра иностранных дел нашей страны. Всё доступно на сайте Министерства: стенограмма, видеофайл. Готовы отвечать как за наши поступки, так и за наши слова. Этого не стесняемся, наоборот подчёркиваем последовательность  подходов и преемственность российской позиции.
Я сейчас попробовала поискать заявление, стенограмму интервью, которое сделала глава МИД Великобритании Э.Трасс телеканалу «BBC». У них на сайте ее нет. Привычки такой нет. Они привыкли не перед кем не отчитываться, делать заявления для сиюминутного момента, для отработки нынешней конъюнктуры и для привлечения голосов избирателей. Что будет потом и насколько всё это сочетается (слова и дела) никого из них никогда не интересовало. Многое из того, что они заявляют – ошибочно. Но они не считают нужным интересоваться собственной позицией, государством и обязательством. У них из прошлого никаких обязательств не вытекает. У них есть только те обязательства, которые нужно им выполнять для поддержания интересов сегодняшнего дня или на день вперед, исходя из предвыборного или выборного марафона",- добавила она.

"Слышим постоянно «за мир, за дружбу», а потом начинается: высылки дипломатов, очередные меры по усложнению работы или преданию любым действиям невозможный для реализации характер. Это всё не новость",- заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на брифинге в Москве 4 февраля в ответ на просьбу прокомментировать высказывания Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга предлагает России возобновить отношения, начать диалог.

Это, по мнению Захаровой, является свидетельством того, что дела расходятся с заявлениями, когда декларируемые посылы, формулы, тезисы не имеют никакой связи с реальными событиями.  "Не в первый раз слышим их призывы к диалогу. При этом постоянно за закрытыми дверями нам дают понять, что главной темой подобных контактов, переговорного процесса и диалога должна быть украинская проблематика. Альянс не имеет к ней никакого отношения, но почему-то всё время они её туда инкорпорируют. К диалогу как таковому мы открыты. Он должен быть равноправным, должен учитывать интересы друг друга, озабоченность обеих сторон. То есть, наше идентичное для всех и равное ко всем отношение. Этот тезис не выработан специально для НАТО. К другим структурам и организациям подходим с тех  позиций. Наверное, не наше ноу-хау. Оно заложено в международно-правовых договорённостях. В первую очередь в Уставе ООН.

Наши регулярные инициативы обсудить настоящие, реальные вопросы в области военной сдержанности, транспарентности, предотвращения непреднамеренных военных инцидентов, моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности,  а не вот эту мифологию. Всё то, что относится и к повестке НАТО, и к реальным существующим угрозам, многие из которых не были претворены в жизнь только по счастливому стечению обстоятельств. Всё это много лет игнорируется. Это к вопросу о том, что предлагает Й.Столтенберг. Альянс чётко показал, что теперь для него приоритетное значение представляет сдерживание России на всех направлениях и по всем азимутам. Эта позиция не только НАТО, но и, к сожалению, в последнее время ЕС: «Давайте, конечно, разговаривать, только мы будем вас сдерживать». Помните эти странные идеи?

Альянс продемонстрировал, что именно это «сдерживание» России является приоритетом. Под это «подвязываются» планы военного строительства, учения, инфраструктуры. Соответствующим образом выстраиваются и программы сотрудничества этой организации с партнерами. Нужно смотреть на вещи, как они есть, а не в кривом зеркале. Повторю, что это не мы двигаемся к альянсу, придвигаемся к их границам, куда-либо расширяемся, а НАТО приближает свои войска и вооружения к России",- также отметила представитель российского МИД.

Если российская сторона действует, исходя из того, что политические деятели, например, глава МИД Британии рассказывает всему миру, что они будут помогать прибалтийским партнёрам через Чёрное море, то в этой логике возможно всё, тогда можно настаивать на том, что Россия угрожает НАТО, подвигая свои войска к натовским границам. Тогда всё сходится. Но тогда это зазеркалье, театр абсурда, «фрик-триллер». Исходим из того, что пока еще понимаем, знаем географию, факты, цифры. То, что называется образованием, знанием и адекватным их восприятием.

Поставили перед натовцами конкретные вопросы по гарантиям безопасности: нерасширение альянса, неразмещение ударных боевых систем у наших границ и возврат к конфигурации военных сил НАТО на момент 1997 г., когда подписывался Основополагающий акт Россия-НАТО.

В дополнение запросили страны-члены альянса, а также государства ЕС как они понимают принцип неделимости безопасности. Убеждены, что собственную безопасность (это не наше личное убеждение, это обязательство, которое взяли на себя документально страны ОБСЕ, подписались под ним, приняли эти документы) укреплять за счет безопасности других государств недопустимо. Ждем от них четкий ответ. В зависимости от того каким он будет, определимся есть ли пространство для предметного диалога, а не участия в разговорах «для галочки», которое смысла не имеет.

"Могу объяснить, почему они допускают  исторические, географические, фактологические ошибки. Во-первых, проблема с образованием тут очевидна, потому что даже если ты не знаешь, всегда можно сказать, что ты не знаешь, можно уточнить. Во-вторых, сейчас есть все средства, чтобы моментально, в течение пару минут, найти нужный документ или просто фактуру, а через 20-30 минут иметь базовое представление. Про изучение вопроса я не говорю. Есть специалисты, которые этим занимаются, которые могут подсказать, дать справочный материал.

Есть мой личный ответ на вопрос, почему они заявляют эти абсурдистские вещи про то, что мы угрожаем НАТО, про помощь прибалтийским партнёрам со стороны Британии через Чёрное море и про монгольские и татарские, как они сказали, нашествия. Почему так? Я вам объясню. Моё личное убеждение, не закрывая тему низкого качества образования, потому что они никогда не отвечали за свои действия, поступки и шаги. Нет такой культуры. Сделано – страницу перевернули, идут дальше. Никто никогда не призывал к ответственности. Всё, что было, то прошло моментально. Не нужно фиксировать",- также отметила представитель российского МИД.

"Меня поразила наша культура дипломатической службы по архивированию документов, когда не было такой информационно-технической базы как сейчас, современных технологий, всё делалось вручную в виде подшивок документов, передачи в архивы. Это теперь есть современные средства для сохранения документов. Возьмем к примеру, выступления, заявления официальных лиц. Это тоже является частью позиций, подходов государства. Мы бережно к этому относимся. Вы можете посмотреть за последние 20 лет (не могу утверждать, что у нас какое-то особое финансирование, на это деньги, конечно, выделяются, но это просто культура работы) практически любое выступление Министра иностранных дел нашей страны. Всё доступно на сайте Министерства: стенограмма, видеофайл. Готовы отвечать как за наши поступки, так и за наши слова. Этого не стесняемся, наоборот подчёркиваем последовательность  подходов и преемственность российской позиции.

Я сейчас попробовала поискать заявление, стенограмму интервью, которое сделала глава МИД Великобритании Э.Трасс телеканалу «BBC». У них на сайте ее нет. Привычки такой нет. Они привыкли не перед кем не отчитываться, делать заявления для сиюминутного момента, для отработки нынешней конъюнктуры и для привлечения голосов избирателей. Что будет потом и насколько всё это сочетается (слова и дела) никого из них никогда не интересовало. Многое из того, что они заявляют – ошибочно. Но они не считают нужным интересоваться собственной позицией, государством и обязательством. У них из прошлого никаких обязательств не вытекает. У них есть только те обязательства, которые нужно им выполнять для поддержания интересов сегодняшнего дня или на день вперед, исходя из предвыборного или выборного марафона",- добавила она.


evrazesnews.ru

Показы: 1048