Наследие А.Гутерреша на посту Генерального секретаря ООН навсегда войдёт в историю как образец предвзятости и пресловутых «двойных стандартов», уничтожающих какие-либо стандарты. Об этом заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на брифинге в Сыктывкаре 9 сентября.

Примеров тому, к сожалению, накопилось в избытке, однако один из наиболее вопиющих – позиция Секретариата ООН по срежиссированной западниками и исполненной руками киевского режима 2 апреля 2022 г. провокации по инсценировке в Буче. Вместо беспристрастного разбора произошедшего, элементарной проверки фактов А.Гутерреш сознательно, в нарушение базового для главного административного лица Организации принципа нейтральности, подыграл антироссийской кампании, построенной на голословных обвинениях и откровенной лжи.

Дипломат также напомнила, что одним из главных источников «бучи про Бучу» стал обнародованный в декабре 2022 г. доклад Верховного комиссара ООН по правам человека Ф.Тюрка, в котором содержались абсурдные обвинения в адрес нашей страны. Генеральный секретарь не только не усомнился в его выводах, но и не предпринял ни одной попытки перепроверить их в свете огромного массива свидетельств постановочного характера инцидента, которые были опубликованы в открытых источниках.
Министр иностранных дел России С.В.Лавров в апреле с.г. направил Генсекретарю ООН послание с 12 чётко сформулированными вопросами по всем ключевым аспектам событий в Буче. «12 вопросов» С.В.Лаврова А.Гутеррешу – открытый документ, опубликованный на сайте МИД России.

Призываю всех с ним ознакомиться. Среди прочего мы потребовали прояснить, на каком основании А.Гутерреш допустил публикацию Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека столь серьёзных обвинений, если главный инструмент в основе его «методологии» – утверждение о неких «разумных основаниях полагать» (а бывают «неразумные»?), классика «highly likely», что перечисленные факты имели место? А где доказательства? «Разумные» или «неразумные», но доказательства. Где факты? А этого нет. Начать-то надо было с простого – с публикации списков «жертв», мы бы и посмотрели, кто кем является.

"Почему при подготовке доклада ооновцы заимствовали статистику из единственного, причём откровенно ангажированного, источника – публикации в интернете Главного управления национальной полиции в Киевской области, ссылки на которые давно «зачищены» и не подлежат проверке? Как они могут служить основным источником информации наряду с анонимными «интервью»? Кстати говоря, почему интервью-то анонимные? Это что, люди, которых потом не пустят на Запад или будут там третировать? Это будут «лица номер один» на всех западных тусовках, им гранты дадут, они попросят убежище где-нибудь, если расскажут, как их якобы мучали в Буче. Почему же они себя скрывают? Они скрывают, потому что всё, что они говорят, – ложь.

Ни один суд не принял бы таким образом собранные «доказательства». Также нет никакого объяснения по «разбросу» по количеству погибших в докладе: фигурируют цифры от 1365 до 21 человека. А сколько заявлял сам В.Зеленский? 500–600, в районе шестисот человек. Это что за «синусоида» получается? «Погрешность» более чем на 1 тыс. человек, в городе, который потом посетили все по очереди. Самое удивительное другое – даже если закрыть глаза на разброс цифр и вопиющую амплитуду в тысячу человек, до сих пор нет имён этих людей, которые были бы списочно опубликованы с данными, датами рождения, нет фотографий – ничего нет вообще – фантомные жертвы. Мы ведь неоднократно направляли в Секретариат официальные запросы, в том числе от российских компетентных ведомств, с требованием предоставить конкретные данные, с которых начинается любое расследование. Нет такого расследования, которое начиналось бы без указания того, кто является потерпевшим. Как такое может быть? Потерпевшие есть только без имён. Где вы такие расследования видели? Имена, даты и обстоятельства, медицинские заключения по каждому из якобы «убитых и замученных» в Буче – на стол, пожалуйста.

Из многолетней переписки с А.Гутеррешем вытекает, что он откровенно пытается увести разговор в другую плоскость, потому что сам понимает, что путается в показаниях: сначала он заявлял, что данные о «жертвах» в Секретариате есть, но ими нельзя делиться в силу их «конфиденциального характера» и внутренних правил Секретариата. Потом, когда мы его уже «прижали к стенке», Генсекретарь «сменил пластинку» и начал утверждать, что у него нет той информации, которая нас интересует. А нас интересует конкретная информация, не какая-то специфическая, которой сложно поделиться или непонятно где её искать, а конкретная информация – список этих «жертв». Это не то что не солидно – это позор для Генерального секретаря ООН, который ведёт себя так, как нельзя себя вести, потому что не отвечает за свои слова.

При этом украинские власти уже давно возвели целый мемориал, посвящённый «Бучинской резне», организовали паломничество к нему европейских спонсоров Киева – высокопоставленных чиновников из ЕС и НАТО – все приезжают туда, не по одному разу возлагают цветы и чуть ли не молятся. Такая ритуальная зона из какой-то антиутопии.

Что касается наших «12 вопросов», то ответ на них А.Гутерреш не дал, он отделался формальной отпиской. Понятно, что для Секретариата это очень неудобный сюжет, который он пытается «замять», его туда втянули, они увязли и пытаются каким-то образом выбраться. Но мы не дадим этого сделать. Мы не то что не хотим, чтобы Секретариат выбрался из этой истории, как раз наоборот – очень хотим этого. Выбирайтесь, просто скажите, что у вас не было никакой достоверной информации, что все ваши выводы были сделаны под нажимом, давлением, исходя из политического заказа, что это была ошибка, что вам нечем подтвердить ваши слова. Вот так вы можете выбраться из этой неудобной ситуации. Она не неудобная, она – преступная!
Продолжим добиваться внятной реакции на поставленные нами вопросы по Буче от Секретариата ООН, в том числе его будущего главы. Ему придётся сделать выбор: либо продолжать покрывать инсценировку, либо, наконец, восстановить справедливость и смыть это позорное пятно на авторитете ООН",- также отметила представитель российского МИД.